Minakowska.pl

Wiktor Suworow, w Akwarium opisał wielki komputer stojący w Moskwie. Było to w tym czasie, gdy w tejże Moskwie przychodził na świat Siergiej Brin (rzeczywistość ok. 1975). Nie mogę się powstrzymać, żeby tego nie zacytować. Porównania się cisną same: Czytaj dalej →

O ile amerykańskie firmy są doskonałe we wprowadzaniu wynalazków, o tyle amerykańskie społeczeństwo jest zaskakująco konserwatywne w ich wykorzystaniu. Nie chodzi mi o takie klasyczne rzeczy jak obrót czekami, który wciąż tam kwitnie, choć na całym świecie robi się przelewy wlektroniczne (moja książeczka czekowa w Polsce dawno straciła ważność, zanim zdążyłem wykorzystać). Spójrzmy jednak na Internet.

1. W dziedzinie wyszukiwania Google musiało podbić cały świat, zanim udało się obalić dominację Yahoo! w wyszukiwaniu. Widzę to nawet ostrzej: cały świat skorzystał na tym, że aby przegonić Yahoo! u siebie, Google musiał być odeń dużo lepszy.

2. MySpace w USA jest wciąż znacznie popularniejszy od Facebooka. Co ci Amerykanie w nim widzą? Cały świat używa Facebooka, a oni wciąż na tym MySpace. I nawet MySpace’owi nie pomaga w Polsce ich własne biuro, ze znakomitą załogą  – nie znam nikogo, kto ma konto na MySpace (poza Izą Pasterz), a na Facebooku mam już 150 znajomych…

3. MapQuest jest nadal znacznie bardziej popularny od walczących jak lwy Google Maps i Yahoo! Maps: po prostu ludzie go używają i tyle.

Google ogłosił, że Knol, czyli jego (właśnie: co? encyklopedia? platforma publikacyjna?) liczy już 100.000 artykułów. To dużo czy mało?

Przypomnijmy, że w porównywalnej Wikipedii mamy zawsze JEDEN artykuł poświęcony JEDNEMU tematowi. Oczywiście – tematy można dzielić w nieskończoność, jak np. artykuł History of laws concerning immigration and naturalization in the United States – ale mimo wszystko artykuł o jednym tytule może być tylko jeden. Artykułów w Wikipedii angielskiej jest obecnie 2,7 mln.

Tymczasem knole są autorskie: są podpisane nazwiskiem autora, tak jak np. w artykule Jamesa Birkholza: Posen (Province of Prussia). No właśnie – „w artykule”, bo Knol to raczej ogromne czasopismo naukowe (czy na pewno naukowe?), w dodatku bez redakcji, korektorów, komitetu redakcyjnego itp. Więc w takiej perspektywie, jak na wielką promocję, jaką Knol otrzymał, liczba 100.000 artykułów wygląda mikroskopijnie.

Ale oczywiście życzę mu jak najlepiej, choć osobiście wolę pisać u siebie…

Chciałem serdecznie podziękować mojej Muzie, E. G., za zapłodnienie jakiego mi udzieliła w czasie naszej dzisiejszej współpracy nad implementacją mikroformatu XFN!

XFN znalazłem w dwóch głównych zastosowaniach: do opisu blogów zaprzyjaźnionych (Blogroll) w WordPressie oraz w systemie wyszukiwawczym Google Social Graph . Ktoś zna inne ciekawe zastosowania?

XFN (XHTML Friend Network) jest próbą zwięzłego opisania relacji międzyludzkich – tak żeby w postaci krótkiego zestawu dość podstawowych (często rozłącznych) kategorii opisać relacje między dwiema osobami. Przykłady?

• Michał Hobot to dla mnie „acquaintance met co-worker colleague neighbor” czyli „znajomy, spotkany osobiście, kolega z pracy i jednocześnie kolega po fachu, sąsiad”
• Ania Lebet-Minakowska to „friend met co-resident spouse muse crush date sweetheart” czyli „przyjaciel, spotkany osobiście, z którym mieszkam, jest moją muzą, jestem nią zauroczony, chodzimy ze sobą i ją kocham”
• E. G. to dla odmiany „contact met co-worker colleague muse” czyli „osoba, z którą utrzymuję kontakt, spotkaliśmy się osobiście, kolega z firmy i kolega po fachu oraz źródło inspiracji (dosłownie: muza)”

I tej mojej muzie własnie chciałem niniejszym podziękować za inspirację, a szczegóły jutro przekażę osobiście bo jesteśmy w kontakcie….

Polecam lekturę samego standardu: http://gmpg.org/xfn/11 i jego uzasadnienia: http://gmpg.org/xfn/background

Zachęcony sugestią VaGli zacząłem inwentaryzować dostępne w Internecie publiczne bazy danych.  Proszę o pomoc  w wyszukaniu kolejnych. Czytaj dalej →