<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Będę rozróżniał 3 rodzaje &#8220;z&#8221; w genealogii</title>
	<atom:link href="http://minakowski.pl/bede-rozroznial-3-rodzaje-z-w-genealogii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://minakowski.pl/bede-rozroznial-3-rodzaje-z-w-genealogii/</link>
	<description>Uprawianie nauki przy użyciu Internetu - dr Marek Jerzy Minakowski, chief scientist w Onet.pl</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Jul 2010 18:44:34 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: Andrzej Krzyżanowski</title>
		<link>http://minakowski.pl/bede-rozroznial-3-rodzaje-z-w-genealogii/comment-page-1/#comment-283</link>
		<dc:creator>Andrzej Krzyżanowski</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 00:02:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://minakowski.pl/?p=319#comment-283</guid>
		<description>Pomysł z takim usystematyzowaniem popieram. Mam jeszcze postulat, by wyszukiwarka działała również w przypadku gdy nie użyje się polskich znaków w nazwisku. np. Krzyzanowski zamiast Krzyżanowski. Dziś w tym pierwszym przypadku odpowiedź będzie, że nie ma takiego w bazie SPSW. Wielu naszych &quot;współpotomków&quot; Sejmu Wlk. mieszka za granicą i czasem nawet nie ma polskich czcionek w swoich komputerach. Uważam, że powinni się postarać o takie czcionki - owszem, ale pragmatycznie podchodząc: odejdą &quot;z kwitkiem&quot; nie wiedząc nawet dlaczego nie ma kogoś przez nich poszukiwanego.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pomysł z takim usystematyzowaniem popieram. Mam jeszcze postulat, by wyszukiwarka działała również w przypadku gdy nie użyje się polskich znaków w nazwisku. np. Krzyzanowski zamiast Krzyżanowski. Dziś w tym pierwszym przypadku odpowiedź będzie, że nie ma takiego w bazie SPSW. Wielu naszych &#8220;współpotomków&#8221; Sejmu Wlk. mieszka za granicą i czasem nawet nie ma polskich czcionek w swoich komputerach. Uważam, że powinni się postarać o takie czcionki &#8211; owszem, ale pragmatycznie podchodząc: odejdą &#8220;z kwitkiem&#8221; nie wiedząc nawet dlaczego nie ma kogoś przez nich poszukiwanego.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Paweł Przewłocki</title>
		<link>http://minakowski.pl/bede-rozroznial-3-rodzaje-z-w-genealogii/comment-page-1/#comment-277</link>
		<dc:creator>Paweł Przewłocki</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 21:14:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://minakowski.pl/?p=319#comment-277</guid>
		<description>Pamiętam że jak pierwszy raz zajrzałem na sejm wielki (a nie znam się specjalnie na tych wszystkich subtelnościach) to przyjąłem że to &#039;z ...&#039; to jest jakiś przydomek rodowy właśnie i potem ze zdziwieniem zauważyłem, że u niektórych ten &#039;przydomek&#039; potrafi się zmieniać z pokolenia na pokolenie... Pomysł popieram, będzie bardziej zrozumiale. 
Co do kategorii (3), to może dodatkowo dla jasności po prostu dodać jakieś pole pod nazwiskiem (czy obok) &#039;posiadłość rodowa&#039; czy &#039;majątek&#039;, bo to o to tu chodzi prawda? W ten sposób będzie wiadomo kto był skąd. 

I tak, faktycznie to wyszukiwanie działa czasami dziwacznie:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pamiętam że jak pierwszy raz zajrzałem na sejm wielki (a nie znam się specjalnie na tych wszystkich subtelnościach) to przyjąłem że to &#8216;z &#8230;&#8217; to jest jakiś przydomek rodowy właśnie i potem ze zdziwieniem zauważyłem, że u niektórych ten &#8216;przydomek&#8217; potrafi się zmieniać z pokolenia na pokolenie&#8230; Pomysł popieram, będzie bardziej zrozumiale.<br />
Co do kategorii (3), to może dodatkowo dla jasności po prostu dodać jakieś pole pod nazwiskiem (czy obok) &#8216;posiadłość rodowa&#8217; czy &#8216;majątek&#8217;, bo to o to tu chodzi prawda? W ten sposób będzie wiadomo kto był skąd. </p>
<p>I tak, faktycznie to wyszukiwanie działa czasami dziwacznie:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Marek Jerzy Minakowski</title>
		<link>http://minakowski.pl/bede-rozroznial-3-rodzaje-z-w-genealogii/comment-page-1/#comment-275</link>
		<dc:creator>Marek Jerzy Minakowski</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 13:09:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://minakowski.pl/?p=319#comment-275</guid>
		<description>Ta wyszukiwarka działa, pod warunkiem że poda się IMIĘ ORAZ NAZWISKO. Natomiast sama wyszukiarka szukająca tylko po nazwisku (bez imienia) nie działa i nie potrafię tego zmienić. Musiałby to zrobić ktoś, kto zna się na programowaniu w języku OCaml, w którym jest napisany GeneWeb, szczegóły tutaj: http://www.geneweb.org/en/download.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ta wyszukiwarka działa, pod warunkiem że poda się IMIĘ ORAZ NAZWISKO. Natomiast sama wyszukiarka szukająca tylko po nazwisku (bez imienia) nie działa i nie potrafię tego zmienić. Musiałby to zrobić ktoś, kto zna się na programowaniu w języku OCaml, w którym jest napisany GeneWeb, szczegóły tutaj: <a href="http://www.geneweb.org/en/download.html" rel="nofollow">http://www.geneweb.org/en/download.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Aleksandra Pruszyńska</title>
		<link>http://minakowski.pl/bede-rozroznial-3-rodzaje-z-w-genealogii/comment-page-1/#comment-274</link>
		<dc:creator>Aleksandra Pruszyńska</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 08:58:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://minakowski.pl/?p=319#comment-274</guid>
		<description>Mam jednak prośbę, aby wszystkie formy nazwisk szlacheckich były aktywne w procesie przeszukiwania bazy. To bardzo ważne, bo nie zawsze znamy przydomek, herb a często nawet imię nie jest pewne (np gdy ktoś używał zwyczajowo drugiego imienia). Teraz często jest tak, że wpisując samo nazwisko bez herbu baza pokazuje tylko osoby, które herbu nie mają lub nie jest on znany.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mam jednak prośbę, aby wszystkie formy nazwisk szlacheckich były aktywne w procesie przeszukiwania bazy. To bardzo ważne, bo nie zawsze znamy przydomek, herb a często nawet imię nie jest pewne (np gdy ktoś używał zwyczajowo drugiego imienia). Teraz często jest tak, że wpisując samo nazwisko bez herbu baza pokazuje tylko osoby, które herbu nie mają lub nie jest on znany.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Michal Skrzynski</title>
		<link>http://minakowski.pl/bede-rozroznial-3-rodzaje-z-w-genealogii/comment-page-1/#comment-273</link>
		<dc:creator>Michal Skrzynski</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 22:00:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://minakowski.pl/?p=319#comment-273</guid>
		<description>podoba mi się pomysł
Kazda proba majaca na celu przejrzyste usystematyzowanie Naszych nazwisk jest właściwa. A cza pokaże co z tego wyjdzie. 
Powodzenia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>podoba mi się pomysł<br />
Kazda proba majaca na celu przejrzyste usystematyzowanie Naszych nazwisk jest właściwa. A cza pokaże co z tego wyjdzie.<br />
Powodzenia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->